很多香港人，一聽到內地消費能力，必然會聯想到廣東道和其他香港各大名店的經歷，就是「一擲千金」、「同一個款式每個顏色要一件」等豪氣消費，所以，不是十分明白為甚麼內地「谷內需」時，要那麼費勁。無論是周小川甚至是溫家寶都曾說過，「谷內需」並不是一件容易和快速達成的目標。
內地「三低」 谷唔起內需
不是很多人留意到，無論是（1）勞動力收入；（2）居民可支配收入和（3）居民消費這三大方面的增長，在過去的十多二十年，都是追不上經濟增長！
雖然內地有非常多有錢人，但沒有錢、不能分享到經濟成果的人比例更多，這才是內需為甚麼不振的原因，也是為甚麼內地的經濟改革急需全面改善這三大方面的困境。
具體來說，自從1992到2008年，（1）勞動力收入佔 GDP的比例，從61.8%降到56.8%，是五個百份點的跌幅，說明一般工資追不上經濟增長。一般人都只以為內地工資增長厲害，很多廣東的工廠都要加人工搶工人，但是，卻不理解平均工資仍然追不上生活水平；（2）居民可支配收入，從66.9%大幅降到57.9%，跌幅更是九個百份點，其中的原因，除了包括以上的工資增幅相對不足外，更少人理解的是，政府對居民的福利佔 GDP的比例，也減少了差不多兩個百份點；（3）居民為了保障生活（醫療、退休開支等），於是居民的儲蓄率（佔 GDP比例）也上升3%。當工資、政府福利、居民可支配收入相對 GDP的比例都下降，居民儲蓄率卻上升，於是，居民的消費（佔 GDP比例），便從47.2%，下降到35.1%，大幅下跌超過12個百份點！
這「三低」，是中國一直搞不起內需的原因，也是溫家寶所指的經濟發展的「四不」（不穩定、不協調、不平衡、不可持續）的其中一部份問題。「三低」成因是過去經濟發展，以低利率、低滙率、高投資為主導，造成經濟的扭曲。
雖然內地有非常多有錢人，但沒有錢、不能分享到經濟成果的人比例更多，這才是內需為甚麼不振的原因，也是為甚麼內地的經濟改革急需全面改善這三大方面的困境。
具體來說，自從1992到2008年，（1）勞動力收入佔 GDP的比例，從61.8%降到56.8%，是五個百份點的跌幅，說明一般工資追不上經濟增長。一般人都只以為內地工資增長厲害，很多廣東的工廠都要加人工搶工人，但是，卻不理解平均工資仍然追不上生活水平；（2）居民可支配收入，從66.9%大幅降到57.9%，跌幅更是九個百份點，其中的原因，除了包括以上的工資增幅相對不足外，更少人理解的是，政府對居民的福利佔 GDP的比例，也減少了差不多兩個百份點；（3）居民為了保障生活（醫療、退休開支等），於是居民的儲蓄率（佔 GDP比例）也上升3%。當工資、政府福利、居民可支配收入相對 GDP的比例都下降，居民儲蓄率卻上升，於是，居民的消費（佔 GDP比例），便從47.2%，下降到35.1%，大幅下跌超過12個百份點！
這「三低」，是中國一直搞不起內需的原因，也是溫家寶所指的經濟發展的「四不」（不穩定、不協調、不平衡、不可持續）的其中一部份問題。「三低」成因是過去經濟發展，以低利率、低滙率、高投資為主導，造成經濟的扭曲。
收入增長超 GDP 有得救
早前溫家寶重申中國要施行經濟改革，包括滙率和利率逐步市場化。前幾天，中國宣佈擴大滙率上下浮動的區間，很多人只是關注這是否意味着人民幣會開始下跌等議題；其實，滙率逐步改革，只是整個中國宏觀經濟改革的一部份，着眼點不只是人民幣國際化或相對美元的強弱，更重要的是，這個可能標誌着中國整體經濟改革的決心，改變中國經濟的「四不」和「三低」的局面。
前幾天，國家統計局發佈的數據，當今年首季 GDP增速放緩到8.1%的情況下，城鄉居民人均可支配收入實際增長仍較快（城鎮居民9.8%、農村居民12.7%），雙雙超過 GDP增幅。有評論員在討論這些數據的真假，但卻忽略其實中國政府經濟改革進程中，透過財政手段（包括稅收和最低工資等），希望長遠改變「三低」現象，所以，如果改革成功，相信居民收入會持續高於 GDP增長，是一個可喜的現象。
前幾天，國家統計局發佈的數據，當今年首季 GDP增速放緩到8.1%的情況下，城鄉居民人均可支配收入實際增長仍較快（城鎮居民9.8%、農村居民12.7%），雙雙超過 GDP增幅。有評論員在討論這些數據的真假，但卻忽略其實中國政府經濟改革進程中，透過財政手段（包括稅收和最低工資等），希望長遠改變「三低」現象，所以，如果改革成功，相信居民收入會持續高於 GDP增長，是一個可喜的現象。
