全球有近70%地區被水覆蓋，當中只有2.5%屬淡水，並僅有1%適合飲用，其餘的水大部份藏於冰山和冰川。隨着全球人口數字不斷攀升，經濟化、工業化以及城市化等持續發展，水資源勢必供不應求，若水短缺加上水污染問題急劇惡化，未來全球將掀起一場搶水激戰。
本地政策弱 唔湯唔水
翻查資料，過往本港也曾出現過水荒，最嚴重一次為1963至1964年。筆者發現政府對於水資源政策的措施，除節省使用食水外，最明顯一招是在90年代後期決定向內地購買東江食水，每年供應本港總用水量約70%至80%。
然而，中國身為全球排名第四的缺乏水資源國家，假設全球只有100瓶水，它亦只能分得6瓶，客觀事實證明，內地人都不夠食水使用，加上水污染的問題嚴重，難怪內地政府把水資源管理及投資政策升級為國家戰略層次，務求成功撲水。
大家或會有以下的疑問︰中國缺水，但又賣東江水予香港，假若某天內地水用盡時，香港怎麼辦？
筆者的建議是要「未雨綢繆」，本港政府可參考同樣水資源缺乏的國家，例如新加坡早已發展污水處理、海水淡化等技術，同時增建水庫，盡可能收集地表水（surface water），甚至施行懲罰性收費政策，以針對耗水量過高的單位，採取多元化方法保障水源。
當然，在處理海水和污水的過程中，需要大量的能源，因此，可以說，新加坡是把入口水的需要，轉化成為入口能源的需要。
值得一提的是，新加坡在污水再生和海水淡化的過程中，一直堅持市場化的標準，不會為不成熟的技術提供水價補貼；而城市規劃方面，對污染物排放設有嚴格的控制，以保證地表的水不受工業污染影響。
相比之下，香港的水資源政策則可謂「唔湯唔水」，例如水價收費結構欠缺審查、忽略用水實際成本、水務署長期靠政府補貼維持運作等等，這足見政策的脆弱；更由於水務署直屬發展局，之前有聲音傳出，要討論把僅有的水塘轉為建房屋，這可以說是逆其道而行。
從投資的角度來說，筆者認為不少環球的水資源相關企業頗有投資價值，舉個例子來說，如果看一個環球的水指數（S&P Global Water Index），過去三年的總回報約70%，雖然和標普500指數的大市指數相若，不過，水指數裏面也包括了不少波動性較低的公用事業股票。
然而，中國身為全球排名第四的缺乏水資源國家，假設全球只有100瓶水，它亦只能分得6瓶，客觀事實證明，內地人都不夠食水使用，加上水污染的問題嚴重，難怪內地政府把水資源管理及投資政策升級為國家戰略層次，務求成功撲水。
大家或會有以下的疑問︰中國缺水，但又賣東江水予香港，假若某天內地水用盡時，香港怎麼辦？
筆者的建議是要「未雨綢繆」，本港政府可參考同樣水資源缺乏的國家，例如新加坡早已發展污水處理、海水淡化等技術，同時增建水庫，盡可能收集地表水（surface water），甚至施行懲罰性收費政策，以針對耗水量過高的單位，採取多元化方法保障水源。
當然，在處理海水和污水的過程中，需要大量的能源，因此，可以說，新加坡是把入口水的需要，轉化成為入口能源的需要。
值得一提的是，新加坡在污水再生和海水淡化的過程中，一直堅持市場化的標準，不會為不成熟的技術提供水價補貼；而城市規劃方面，對污染物排放設有嚴格的控制，以保證地表的水不受工業污染影響。
相比之下，香港的水資源政策則可謂「唔湯唔水」，例如水價收費結構欠缺審查、忽略用水實際成本、水務署長期靠政府補貼維持運作等等，這足見政策的脆弱；更由於水務署直屬發展局，之前有聲音傳出，要討論把僅有的水塘轉為建房屋，這可以說是逆其道而行。
從投資的角度來說，筆者認為不少環球的水資源相關企業頗有投資價值，舉個例子來說，如果看一個環球的水指數（S&P Global Water Index），過去三年的總回報約70%，雖然和標普500指數的大市指數相若，不過，水指數裏面也包括了不少波動性較低的公用事業股票。
內地水資源股欠吸引力
當然，由於內地政府近幾年也大力推廣，因此，內地環保和水資源的股票已經被炒到一個較高水平。企業盈利增長如果靠政府行為，市場已把這個因素反映在價格內。
而且，部份企業也要靠某幾個地方政府的定單才有生意做，這些因素大大削弱投資價值。筆者建議，不妨看看中國以外的水股票，尋找更具投資價值的機會。
而且，部份企業也要靠某幾個地方政府的定單才有生意做，這些因素大大削弱投資價值。筆者建議，不妨看看中國以外的水股票，尋找更具投資價值的機會。
