安倍指示內閣，要將日本的最低工資時薪增加至1,000日圓，蘋果即時新聞的同事將這宗新聞定性為「消費救經濟」。
最簡單直接邏輯，也是最良好的主觀願望是：一，全國最低收入的一群加了人工，他們手上的錢多了，就會增加消費。二，增加消費，就會增加企業盈利。三，增加企業盈利，就會增加投資和儲蓄。四，增加投資和儲蓄，就會增加就業。五，增加就業，就會增加消費，然後又回到第二點，不斷重複。既然有如此妙方，為甚麼日本不早早拿出來？
日本的經濟數字上看來很不濟，但實情日本國民的生活質素遠高於地球上大多數的人。日本真正的問題是政府入不敷支，implosion是遲早的問題。作為一個政客像安倍晉三，最理性的行為就是為自己在歷史上留個正評，為自己所屬的政團留一條後路。從政治角度分析，安倍這一着計算精妙，比起增加消費稅來得妙。
「日本的商界不會反對嗎？」我不知道是否由於日本獨有的官政商勾結文化，依目測所見，日本許多企業都有種嚴重浪費人力資源的傾向；他們不介意聘用很多人，做一些很繁瑣的工序，企業的管理人也似乎以自己指揮的人數來衡量地位身份。再講，反正日本步入嚴重高齡化，人手緊絀情況只會越來越嚴重，調高最低工資，不見得一定會令失業率提高。
說到這裏，可能有讀者會問：「利世民，你不是一直反對最低工資的嗎？」無錯，我認為所有的事情都有它的代價。天真的人會以為，最低工資的代價，會全數由資本家負擔，得益盡歸勞工。可是我更加相信，資本家的靈活性遠高於勞工，勞工成本增加，資本家便轉以更加資本密集的模式運作，將營運的程序自動化、機械化；日本到處都是自動販賣機，現象背後原因是一理通百理明。當低技術的工種漸漸被取締，社會上就是有一群人，一直都找不到就業的機會，結果由經濟問題，變質成更難解釋的社會問題。
