上星期，人仔入籃，有愛國評論打鑼打鼓，也有抱懷疑論者說意義不大。我不諱言，自己屬於後者。畢竟，人仔又不是籃中的唯一貨幣，極其量都只可以說有符號性意義，暫時見不到有甚麼功能上的價值。那些評論指人仔入籃之後，因為世界會有更多人使用人民幣，甚麼到海外旅遊升學兌換人民幣更方便，純屬幻想，不談也罷。
我一直都認為，自由流通就自由流通，不自由流通就不自由流通，將龍門飄移變成「人民幣國際化」，就代表了大陸政府從來都沒有打算讓人民幣自由流通，而所謂的國際化，就是要在人民共和國以外，構築另一個人民幣市場，境外境內是兩個世界，有兩套邏輯。簡而言之，外國人持有的人民幣，在大陸境外要買甚麼，買多少，任由市場去決定，可是一入到人民共和國境內，就要由政府話事。表面上是一幣兩制，但實際上境外境內兩個人民幣市場，最終還是要向一個標準滙合，更有理由相信，管制最終會破壞貨幣的購買力，剝削人民幣持有人的利益。
「全世界的貨幣都有管制，那有完全不管制的貨幣？」通常我一講到人民幣國際化不等於會自由流通，就一定有愛國人士會反駁說不自由流通是常態。這種將別人的錯誤放大，來掩飾自己的錯誤，也就是making a right with two wrongs，是中國人常犯的邏輯謬誤。無錯，歐美各國都有本身的問題，尤其是政府大到不能倒，但也不見到大陸政府比人家更加穩陣。更甚者，外滙管制明顯扭曲了中國的宏觀經濟環境，令資金分配更失衡失效。愛國者不去正面思考怎樣糾正，反而整天自虐於被迫害的妄想之中，實在於事無補。
人仔入籃的無限想像，又有人說入籃後，等於其儲備貨幣地位得到承認，所以等於需求增，貨幣需求增加，就有更多人仔債的需求，人民銀行也可以向全地球大量出售人民幣債券。入籃的最大意義，說穿了，其實就是希望可以透過向全世界人出售以人民幣計價的人民幣債，最好當然可以像美國聯邦政府般，以債度日。但假如愛國者如此厭惡美國模式，為何會支持自己的國家作同樣的惡？
