甚麼全民退保，我本來已經沒有興趣去討論。一來，從政府的取態，只是想民間繼續辯下去，今屆特首任期內，不會有結論。二來，事件明顯沒有共識，支持的不見得會變成反對，反對的也不會支持。這是香港的新常態。今天在臉書上見到有好多人「戥」周永新教授不值，也有人跟周教授計數，發現只消用簡單的加減乘除四式運算，便發覺到所謂的可持續方案，根本就不可持續。
假如是真正的「自己的錢自己儲」，針對全民退保的意見不會如此撕裂。說到底，所謂的全民退保，其實是一個財富轉移的政策，那些說全民都會受惠的人，其實是不盡不實，因為不同人最終付出的都有所不同，但所有人理論上都會拿同一個金額的錢。從另一角度看，將今天新生代的收入，轉移到戰後享盡經濟高速增長一代的手上，究竟是否公義，又是否真正的仁愛社會，這一點，我想大家心目中早有定論。不過我想再講一次，任何財富轉移的政策，都不可能達到共識，所以結果只會是「少數服從多數」的民粹暴力。
我知道，每個人都希望在人生最終的日子，最沒有能力照顧自己的時候，可以安享晚年。不過，我再提醒各位，假如你打算在六十五歲退休，往後可能有二十至三十年的日子。先別管錢的問題，廿多三十年的退休生活，差不多是我們人生的三分之一。
人生的規劃，最初三分一是準備，中間的三分一是拼搏。最後的三分一，我還未到那個階段，只可以從觀察中領悟；有些人，在夕暮之年，只是等待黑夜，但也有是享受。人生要過得豐盛，錢銀，當然是現實的考慮，不過我見到那些在人生最後日子會享受的人，終其一生都在享受；享受不只是物質上的，還有心靈上的。所以當周永新說這個政府眼中只見到錢，我難免感到奇怪，因為眼中只見到錢的，肯定不只是政府。
事實上，全民退保是諷刺的。大家有所不知，原來阿叻陳百祥今年六十五歲了。假如說有了全民退保，黃之鋒要每月供款助養阿叻，這件事既超現實也虛偽，對嗎？當中沒有關愛，更談不上理性。
