香港經濟日報》的副社長兼研究部主管石鏡泉，日前在《晴報》專欄發表題為《優質報道毋須犯險》的文章，內文質疑逾400人罹難的長江客輪翻沉慘劇，有記者要求「現場報道」，其實所為何事？又不點名批評《蘋果日報》記者前往韓國採訪新沙士疫情，這樣報道是否專業？假如不幸「出事」，可否視為「偉大殉職」。
搬字過紙 絕不客氣
記者的天職是求真、在盡可能的情況下，走進現場，以第一身求取事實的真相，否則純粹引述外電，未必反映現實的全部。作為資深新聞從事員，石Sir何解有如此「另類思維」，翻閱過去一個月他的評論文章，股榮懂了。
石Sir每個交易日，都會有篇評論文章刊於報紙上，洋洋數千字中，有時附以圖表，有時則引用其他文章作支持，不過引用時卻似乎「相當重手」。以過去兩個月，逢周一刊於《投資理財周刊》的文章，八篇中有四篇文章，內文中直接原文不改、轉載內地報章、網站、券商甚至是股評家的文字，字數佔全文所寫的達到61%至88%。以4月20日題為《A股牛醉了你嗎》為例，全文2,770字裏，有2,449隻字是原文一字不差，引述《北京青年報》以及一位內地股評家叫水皮的文章，真正自己筆寫有321字，只佔全文比例約12%。
所有記者都曾引用過其他網站言論，股榮資歷尚淺，只懂略改字眼、抄數句即止。事實上，石Sir在行文中，確有事先張揚引述《新華網》或《上海證券報》等來源，但一「引」就「引」足千幾二千字，可能真心認為寫得好，要盡quote。
石Sir每個交易日，都會有篇評論文章刊於報紙上，洋洋數千字中，有時附以圖表，有時則引用其他文章作支持，不過引用時卻似乎「相當重手」。以過去兩個月，逢周一刊於《投資理財周刊》的文章，八篇中有四篇文章，內文中直接原文不改、轉載內地報章、網站、券商甚至是股評家的文字，字數佔全文所寫的達到61%至88%。以4月20日題為《A股牛醉了你嗎》為例，全文2,770字裏，有2,449隻字是原文一字不差，引述《北京青年報》以及一位內地股評家叫水皮的文章，真正自己筆寫有321字，只佔全文比例約12%。
所有記者都曾引用過其他網站言論，股榮資歷尚淺，只懂略改字眼、抄數句即止。事實上，石Sir在行文中，確有事先張揚引述《新華網》或《上海證券報》等來源，但一「引」就「引」足千幾二千字，可能真心認為寫得好，要盡quote。
新聞也要強國化？
網上文章一大抄，這於內地網站是個十分普遍的現象。稍為畀面的，還會在文頭文尾說是轉載那份報紙、那位記者，但更多的是不客氣照單全收一字不漏「強搶盜用」。港股A股化既成事實，但難道連新聞、評論也要強國化嗎，要記者統一用中央字眼、跟足新華社官方版本，一字不改，先稱得上是專業、優質及有意義嗎？
石Sir指，知識型社會實不再需要這類氾濫的資訊或數據，反而需要一些有用的知識，包括分析及有根據的論證。
這是他6月10日在經濟通所寫的《選股情報》部份節錄：
今日的題「276（00）、270、266、260、250、245」全是恒指可能位。
恒指要在今周升破並企穩於276上，才可再望好。
恒指若跌穿270，將會試在266尋支持。
如266支持失，就或下望260、250、以至245。
各位，這就是所謂具分析及有根據的論證。
石Sir指，知識型社會實不再需要這類氾濫的資訊或數據，反而需要一些有用的知識，包括分析及有根據的論證。
這是他6月10日在經濟通所寫的《選股情報》部份節錄：
今日的題「276（00）、270、266、260、250、245」全是恒指可能位。
恒指要在今周升破並企穩於276上，才可再望好。
恒指若跌穿270，將會試在266尋支持。
如266支持失，就或下望260、250、以至245。
各位，這就是所謂具分析及有根據的論證。
